sâmbătă, 28 aprilie 2012

Jurnalism de calitate vs jurnalism de amatori

 Jurnalismul a fost dintodeauna un domeniu controversat, membrii ,,gruparilor" de acest tip fiind uneori apreciati, alteori perceputi ca ,,pleava societatii".
 Cert e ca in trecut jurnalistii erau respectati, insa in zilele noastre lucrurile stau altfel. Cred ca principala cauza a acestui declin e bloggereala.
 Sunt de acord ca fiecare sa aiba dreptul la un cont pe Blogspot, Wordpress sau alte comunitati de genul asta, dar trebuie sa facem distinctia intre jurnalisti si bloggeri.

 E adevarat ca unele informatii pot ajunge mai rapid la un blogger decat la un jurnalist, diferenta se facandu-se la nivelul discursului sau la nivel tehnologic.
 Un blogger poate dispune si el de internet broadband, de reportofon sau de camera de filmat profesionala, insa duce lipsa corecturii. Acea mana de oameni care il face pe jurnalist sa fie si mai bun, corectandu-l, e granita redactionala.
 Stie bloggerul Vasile Ion(numele e ales aleatoriu) care e diferenta dintre un reportaj portret si unul de eveniment?
 Eu ma indoiesc.

 Nu pornesc o cruciada impotriva bloggerilor, nu ar fi cazul. Sunt si bloguri de exceptie, specializate, care au iz jurnalistic, pe ideea cliseistica a ,,nisarii".
 In fine, nu sunt eu mare expert, dar cred ca jurnalismul trebuie sa fie rezervat persoanelor care au competente in domeniu, fie ei si bloggeri.

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu